光緒三十年（1904），清政府舉行一次會試、殿試，寶應(yīng)劉啟瑞考取三甲第五名，成為寶應(yīng)歷史上的一名進(jìn)士。
       劉啟瑞（1878～1961），字翰臣，號韓齋。寶應(yīng)劉氏至清末科舉特盛。光緒十二年（1886）劉氏一門中了三個(gè)進(jìn)士，其中劉岳云即啟瑞之父，另兩位啟彤、啟襄為啟瑞族兄。光緒十五年（1889）啟瑞族兄啟端、奉璋又中進(jìn)士。劉岳云師出揚(yáng)州學(xué)派后期代表人物成孺之門，學(xué)貫中西，著作等身，曾經(jīng)“授國子諸生數(shù)學(xué)”、“主尊經(jīng)書院”，官至浙江紹興府知府。劉啟瑞中進(jìn)士后，官內(nèi)閣中書，截取以同知用。宣統(tǒng)改元，與章梫（新中國外交部原副部長章文晉的祖父）同?！兜伦趯?shí)錄》。清亡后去職隱于家。
       寶應(yīng)為漢唐舊縣，歷史上名家迭出。然而因?yàn)榈禺?dāng)江淮要沖，數(shù)罹兵燹，故而典籍亦零落無多。但自明開國以來，寶應(yīng)世家大族以文章經(jīng)術(shù)繼興，搜、藏文獻(xiàn)者代不泛人，且明清鼎革之際，寶應(yīng)又沒有受到?jīng)_擊，遂蔚為一文獻(xiàn)大縣。其中又以朱、喬、劉三家為最。劉啟瑞歸隱后承先賢遺緒，以整理鄉(xiāng)邦文獻(xiàn)為己任，使許多瀕于失傳的文獻(xiàn)得以存世，如名藏書家傅增湘著錄的宋本《武經(jīng)龜鑒》、紹興本《臨川先生文集》、宋刊《觀史類編》、宋刊《郎注陸宣公奏議》等，以及邑人喬可聘的《喬御史集》、喬崇讓的《西浦圖》、劉寶楠的《寶應(yīng)文征》等。然而沒想到這卻引來了一段公案。
       這段公案由劉啟瑞的兒子劉文興引起。劉文興（1910～1960），字詩孫，1933年畢業(yè)于國立北京大學(xué)研究所國學(xué)門，為著名語言文字學(xué)家沈兼士（沈尹默之弟）所賞識。當(dāng)時(shí)沈先生正打算完成自己的多年宿愿，編纂《廣韻聲系》，遂聘劉文興參與，于是劉文興被調(diào)入輔仁大學(xué)研究所任編輯。在《廣韻聲系》長達(dá)九年的編纂中，劉文興從開始時(shí)加入到1940年離職，前后達(dá)八年，而沈先生聘請的另兩位編輯，只參與了一頭一尾各一年左右的時(shí)間，因此可以說，沈先生的這部巨著，劉文興是最主要的編纂者。解放后，劉文興進(jìn)入蘭州大學(xué)中文系治中國古典文學(xué)。1957年由于在鳴放會議上說了一句話：“印把子你們掌著，我們有什么話好講？”被打成極右分子，開除公職回原籍勞動(dòng)。1960年10月25日因貧病交迫，不幸早早離開人世，年僅五十一歲。二個(gè)多月后劉啟瑞離世，時(shí)年八十四歲。
       這段公案的經(jīng)過是：宣統(tǒng)元年，醇親王載灃攝政，令人在內(nèi)閣大庫找清初睿親王多爾袞攝政典禮檔案，沒想到卻被劉啟瑞找到一冊《皇父攝政王起居注》及順治時(shí)太后下嫁皇父攝政王詔。這可真是想要的沒找著，不想要的卻蹴上臉來，也許這才是有人以庫里舊檔無用為由請旨焚毀得允的真正原因，《太后下嫁詔》的命運(yùn)也就可想而知了。幸運(yùn)的是《皇父攝政王起居注》被人挾帶出來，“越一年，始見諸廠肆”，劉啟瑞“亟購存之”。1946年，因?yàn)樯?jì)所迫，劉家不得不將此書出售“以易米”。劉文興戀戀不舍，撰《清初皇父攝政王多爾袞起居注跋》一文，追敘此書來歷及發(fā)現(xiàn)《太后下嫁詔》事，刊登于1947年《中央日報(bào)•文史周刊》的第35 期。此文一出，猶如在學(xué)術(shù)界投下了一枚重磅炸彈，認(rèn)可者及質(zhì)疑者均不乏學(xué)術(shù)名家。但隨著1949年新中國的建立，廣大學(xué)者與全國人民一樣投入新中國的建設(shè)，關(guān)于太后是否下嫁的爭論也就逐漸被學(xué)者們淡忘了。直到1981年，學(xué)者熊克在《四川師范學(xué)院學(xué)報(bào)》發(fā)表《清初〈皇父攝政王起居注〉原本題記》一文，劉文興的舊作才又一次成為熱點(diǎn)。其中質(zhì)疑最力的為萬依先生，他在《清代宮廷史》一書中，以對劉文興早年朋友朱家溍先生的訪問為由，認(rèn)為所謂《太后下嫁詔》只不過是劉文興開的一個(gè)玩笑。其實(shí)即使從萬依先生的轉(zhuǎn)述看，他的觀點(diǎn)也嚴(yán)重地誤解了朱先生的語意。當(dāng)代著名的清史、滿族史專家王鐘翰先生就說：“《皇父攝政王起居注》原本被保存下來，既有其書而非偽造，那么，太后下嫁皇父攝政王詔，亦必有其詔，或有再被發(fā)現(xiàn)之一日，即使它永遠(yuǎn)失落，不可復(fù)得，我則寧信其有不信其無。”
       直到此時(shí)，這段公案還在學(xué)術(shù)爭論的范圍內(nèi)，但后來的發(fā)展就有點(diǎn)令人匪夷所思了。有人竟然附會出劉家在內(nèi)閣大庫偷書的奇談，詆毀劉啟瑞父子的學(xué)識和人品，甚至懷疑劉文興的學(xué)者身份。早在明代，寶應(yīng)的朱應(yīng)登、朱曰藩父子就藏書極豐，朱應(yīng)登曾將家藏書籍分半贈予鄰邑的吳承恩，助其成為一代文學(xué)大家，朱曰藩?jiǎng)t搜集整理出了南北朝時(shí)文學(xué)大家庾信的《庾開府集》。到了清代，喬可聘曾遍讀宋元明諸儒之書，其子喬萊更是文采風(fēng)流，極一時(shí)之盛，湯右曾、方苞等年輕時(shí)都曾在喬家課讀諸子甚至受到提攜，揚(yáng)州學(xué)派先驅(qū)之一的王懋竑，也是讀了喬家藏書才成為一代學(xué)術(shù)大師。難道這些書都是“偷”來的？劉文興在北京大學(xué)就讀時(shí)，便編著了《劉端臨（臺拱）先生年譜》，刊登于北京大學(xué)《國學(xué)季刊》，任職輔仁大學(xué)后又編著了《劉楚楨（寶楠）先生年譜》，刊登于《輔仁學(xué)志》。劉臺拱、劉寶楠分別為揚(yáng)州學(xué)派早期和中期的代表人物，因此這兩部書現(xiàn)在已經(jīng)成為治“揚(yáng)學(xué)”者案頭必備。此外，劉文興還撰有《北宋本〈文選〉校記》、《宋本〈唐鑒〉校記》，分別刊登于《北平圖書館館刊》、《中法大學(xué)月刊》，未刊的則有《射陽古甓考》、《食舊德齋收藏金石錄》，故1934年容庚先生成立考古學(xué)社，劉文興是早期社員之一。民國二十二年（1933），由于沈兼士先生過問，劉文興將《皇父攝政王起居注》抄錄副本送故宮博物院排印。孟森先生以為康熙十年始有起居注官，前此不應(yīng)有之，故未經(jīng)告知即改書名為《多爾袞攝政日記》，而劉文興則認(rèn)為：“此乃明末降臣所為，因襲明制，固未可以常制論也。”憑心而論，僅此而言，劉文興的史識當(dāng)在孟森之上。1940年，在助沈先生編纂《廣韻聲系》之余，劉文興還發(fā)表了《論隋唐間之楚音》，論述楚音在方音中的特征，推求隋唐間楚音之材料、方法、結(jié)果等，現(xiàn)藏于美國國會圖書館。族祖劉寶楠《論語正義》刊行后，子恭冕續(xù)作《論語正義補(bǔ)》，未及潤飾刊印而卒，文興編輯此稿，不加擅改，使得劉氏《論語》之學(xué)相傳數(shù)世。所有這一切，均可見劉文興之學(xué)識、人品。故而朱家溍先生雖質(zhì)疑劉文興學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，卻也承認(rèn)其學(xué)術(shù)研究態(tài)度非常嚴(yán)謹(jǐn)。對于這樣一位前輩，我們又有什么資格去懷疑他的學(xué)者身份呢？
       1979年，劉文興得到平反昭雪，而此時(shí)距劉啟瑞父子去世已將近二十年了。當(dāng)年與劉文興一起被打倒的學(xué)者，平反后許多人都成為了大師級的人物。每念及此，不得不為寶應(yīng)這位進(jìn)士及其傳人的一生遭際而欷歔不已。
       信息整理：揚(yáng)州拓普電氣科技有限公司   信息來源：www.llcfy.com